Broc Tickle ne lâche rien
Publié par La Rédaction le mardi 15 mai 2018 à 21:13
Il y a du nouveau dans l’affaire Broc Tickle. Accusé de dopage après avoir été contrôlé positif à une substance illicite lors d’un contrôle de routine effectué sur le SX de San Diego le 10 février dernier, le pilote KTM se bat depuis pour laver son honneur. Après avoir fait appel de sa suspension provisoire, l’échantillon B de son urine a été analysé afin de confirmer les résultats de l’échantillon A ou au contraire pouvoir l’innocenter d’ici sa condamnation finale. Les résultats viennent de tomber. Une fois de plus, c’est par le biais de son compte Instagram que Broc a décidé de prendre la parole. « Aujourd’hui, la FIM m’a envoyé un mail pour m’informer que l’analyse de mon échantillon B venait confirmer les résultats supposés de mon échantillon A. Cependant, à ce jour, ni la FIM ni le laboratoire ne m’ont fourni de preuves quant à ces prétendus résultats. En outre, la FIM m’informe que conformément à l’article 3.3.1 du Code Disciplinaire et d’Arbitrage FIM, M. Anand Sashidharan a été nommé par le Directeur de la Commission Internationale des Juges (CJI) comme le juge référent pour traiter mon cas avant la Cour Disciplinaire Internationale (CDI). »
« Non coupable »
« M. Sashidharan est la personne ayant eu à présider le cas de M. James Stewart. Maintenant que mon propre cas a été formellement identifié avec le CDI, peut-être que le processus se déroulera enfin de manière professionnelle afin que je puisse commencer à me défendre. Leur système présume de ma culpabilité et présume leur suprématie tout en entravant la défense de l’athlète en l’empêchant d’accéder aux preuves pour pouvoir s’opposer à eux. Comme je l’ai déjà dit, je n’ai jamais intentionnellement ou par négligence ingéré de substance interdite et plus précisément celle prétendument présente dans mon système le 10 février dernier. Je n’ai jamais triché, dopé ou essayé de prendre le chemin le plus court et personne autour de moi ne m’a jamais offert ou fourni une quelconque substance interdite par le code antidopage de la FIM. J’ai travaillé trop dur tout au long de ma carrière pour la mettre en jeu en prenant des raccourcis. Je ferai tout mon possible pour combattre ces allégations, laver mon honneur et poursuivre ma carrière. » En attendant le verdict final dont la date n’est pas encore connue, le bras de fer se poursuit. Tickle risque une fin de carrière brutale et n’a pas l’intention de se laisser faire. Quand le reverra-t-on en piste ? C’est une autre histoire.
Par la rédaction.
11
andrea ( Posté via l'application )
15 mai 2018 à 21:14
Loutdoor ne dépendant pas de la FIM, peut il rouler?
Ptiko ( Posté via l'application )
15 mai 2018 à 22:32
je ne pense pas stewart n aimait pas eu le droit
Toulote13 ( Posté via l'application )
15 mai 2018 à 21:16
Tickle —> en zonzon
mimi6ku83 ( Posté via l'application )
15 mai 2018 à 21:20
Triste pour lui mais il mérite la même sanction que James … Soit ils sont tous sanctionnés au même degré soit ils ne sont pas sanctionné. Il a pris un produit interdit par le règlement sûrement pas dans le but de se doper tout comme James avec l aderall mais la situation est la même !
SonUvaDigger
15 mai 2018 à 21:22
Et pendant ce temps là, alizé cornet est relaxée après 3 no-show et froome continue de courir… A quand une homogénéité du système AMA ?
mxsxfan
15 mai 2018 à 23:06
En même temps Cornet elle est bidon ! Si vraiment elle se charge, avec les résultats qu’elle a faut vite qu’elle arrete ça vaut pas le coup !!
Bobby33 ( Posté via l'application )
15 mai 2018 à 23:54
Tickle n’avait pas de bons resultats non plus. C’est aussi quand ils sont en proie au doute que des athlètes décident de se charger
PROLINK
15 mai 2018 à 21:42
C’est très rare et ça ne se voit pratiquement jamais, que l’analyse de l’échantillon B vienne contredire l’analyse de l’ échantillon A.
Alors même dans ma grande faiblesse, j’ai envie de croire à son innocence et même si le mec fait preuve de combativité, il va se heurter à un mur administratif, juridique, etc……. et sera suspendu au moins 2 ans comme Stewart, à moins que ses avocats ne décèlent un vice de forme dans la procédure
Fritzele ( Posté via l'application )
15 mai 2018 à 21:58
« La meilleure défense c’est l’attaque », mise en pratique.
Vince R
16 mai 2018 à 14:28
Une substance illicite qui ne donnerai aucun avantage…
Des analyses réalisées des mois après…
Une communication des plus médiocre de la FIM…
Un système d’analyses très opaque…
Et la carrière d’un pilote (la vie) durement touchée…
Un beau massacre tout ça…
Et on ne peut pas dire que ça rende le sport plus propre…
Bon courage Broc
Greg47 ( Posté via l'application )
17 mai 2018 à 13:03
Excuse Vince
J’ai mis un pouce rouge mais c’est bien un vert que je voulais mettre !!!!
(Doigt trop gros !!)